前兩天突發(fā)奇想，想測(cè)測(cè)冰刃雙風(fēng)扇和單風(fēng)扇的效果差異，于是本著“生命在于折騰”的精神，便動(dòng)手實(shí)踐了~
測(cè)試平臺(tái)是i7 920+EX58-UD3R+DDR3 1333，主要看單風(fēng)扇和雙風(fēng)扇對(duì)CPU及北橋溫度的影響。
測(cè)試是在完全默認(rèn)（內(nèi)存分頻改為X10，即讓內(nèi)存工作在默認(rèn)頻率）和4G（191*21）下分別進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試中關(guān)閉所有節(jié)能（Turbo Boost和超線程開啟）~
再說說測(cè)試過程。測(cè)試中分別對(duì)單風(fēng)扇、雙風(fēng)扇（對(duì)向）和雙風(fēng)扇（順向）的滿載散熱效果進(jìn)行對(duì)比（這次測(cè)試沒有比較待機(jī)效果）。下面解釋一下，雙風(fēng)扇（對(duì)向）就是說兩個(gè)風(fēng)扇都對(duì)著鰭片吹；雙風(fēng)扇（順向）就是說兩個(gè)風(fēng)扇風(fēng)向相同，即一個(gè)對(duì)著鰭片吹，另一個(gè)對(duì)著鰭片“吸”。大家可能會(huì)比較奇怪，為什么要測(cè)雙風(fēng)扇（對(duì)向），原因一方面是突發(fā)奇想，另一方面是因?yàn)楸械穆╋L(fēng)現(xiàn)象很嚴(yán)重，用冰刃（單風(fēng)扇）的朋友可以把手放在鰭片沒裝風(fēng)扇的一側(cè)感覺一下，幾乎感覺不到有風(fēng)吹過來，而把手放在冰刃的兩側(cè)會(huì)發(fā)現(xiàn)有風(fēng)呼呼地往外吹，于是我就想既然風(fēng)基本上透不過來，那么把兩個(gè)風(fēng)扇都對(duì)著鰭片吹會(huì)有什么效果呢？（想法MS有點(diǎn)NC……{:4_176:} ）于是準(zhǔn)備實(shí)踐一下。
測(cè)試還分了封閉（關(guān)上機(jī)箱側(cè)蓋）和開放（打開機(jī)箱側(cè)蓋）兩個(gè)環(huán)境進(jìn)行比較，這樣可以把機(jī)箱散熱能力及風(fēng)道的影響考慮進(jìn)去，希望能給大家比較全面的參考。
這次測(cè)試用ORTHOS軟件進(jìn)行15分鐘左右的烤機(jī)（畢竟不是穩(wěn)定性測(cè)試，15分鐘溫度基本不變了），主要用EVEREST（邊欄）、REALTEMP進(jìn)行溫度監(jiān)測(cè)（一部分用了魯大爺，感覺用處不大，最后溫度已經(jīng)基本穩(wěn)定了，所以后面幾次測(cè)試就沒有他用了）。后來發(fā)現(xiàn)EVEREST和REALTEMP的核心溫度顯示不一致，這里說明一下，溫度以REALTEMP的為準(zhǔn)，原因是之前截圖時(shí)沒發(fā)現(xiàn)這個(gè)不一致的問題，是關(guān)了OR再截圖的，所以就不能以EVEREST為準(zhǔn)了，而且只能比較核心溫度（北橋溫度以EVEREST顯示的為準(zhǔn)）。這個(gè)疏漏，可能是這個(gè)測(cè)試的敗筆undefined ，但是測(cè)試還是先放上來，以后要避免出現(xiàn)同樣的問題。undefined
下面開始進(jìn)行測(cè)試~（室溫約16°）
先是默認(rèn)狀態(tài)
封閉條件下單風(fēng)扇溫度~
封閉條件下雙風(fēng)扇（對(duì)向）溫度~
封閉條件下雙風(fēng)扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標(biāo)出；括號(hào)里的數(shù)字是該溫度相對(duì)于最低溫度的差距。
小結(jié)：在默認(rèn)（封閉）的條件下，雙風(fēng)扇（順向）取得了最好的散熱效果，這也是情理之中的。而從表格中可以看出，雙風(fēng)扇（對(duì)向）的核心溫度與單風(fēng)扇幾乎相同，這說明這種雙風(fēng)扇安裝方式不值得采用undefined 。當(dāng)然，雙風(fēng)扇對(duì)北橋散熱的貢獻(xiàn)是很明顯的，無論是順向還是對(duì)向都是如此~undefined
然后是打開側(cè)蓋的……
開放條件下單風(fēng)扇溫度~
開放條件下雙風(fēng)扇（對(duì)向）溫度~
開放條件下雙風(fēng)扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標(biāo)出；括號(hào)里的數(shù)字是該溫度相對(duì)于最低溫度的差。
小結(jié)：在默認(rèn)（開放）的條件下，得到的結(jié)果與之前一致，甚至還出現(xiàn)了雙風(fēng)扇（對(duì)向）溫度略高的現(xiàn)象，雖然有可能是誤差，但是也在此證明了這種方案不可取~undefined
接下來把頻率調(diào)到4G進(jìn)行測(cè)試。
4G設(shè)置：外頻191MHz,Vcore 1.25V，Uncore倍率X13，Performance Enhance設(shè)為“Standard”，內(nèi)存分頻X6（191*6=1146MHz），QPI電壓1.255V，內(nèi)存電壓和北橋電壓AUTO~
封閉條件下單風(fēng)扇溫度~
封閉條件下雙風(fēng)扇（對(duì)向）溫度~
封閉條件下雙風(fēng)扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標(biāo)出；括號(hào)里的數(shù)字是該溫度相對(duì)于最低溫度的差。
小結(jié)：這次的結(jié)果幾乎可以用“同上”來形容，不過有一點(diǎn)值得注意——此時(shí)雙風(fēng)扇（對(duì)向）的北橋溫度也比較高，而改為順向后，溫度可以下降5°之多~undefined
然后是打開側(cè)蓋的……
開放條件下單風(fēng)扇溫度~
開放條件下雙風(fēng)扇（對(duì)向）溫度~
開放條件下雙風(fēng)扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標(biāo)出；括號(hào)里的數(shù)字是該溫度相對(duì)于最低溫度的差。
小結(jié)：在4G（開放）條件下，結(jié)果有些出人意料，核心“最涼快”的竟然是單風(fēng)扇，這個(gè)令人費(fèi)解 ~{:4_166:}不過可以對(duì)比一下圖中EVEREST顯示的溫度（這幾個(gè)測(cè)試是先截圖，再關(guān)OR的，所以EVEREST溫度可以作為參考見下表），EVEREST的溫度顯示倒是與前幾項(xiàng)測(cè)試相符，不過可以看出單風(fēng)扇與雙風(fēng)扇（順向）的差別不大，甚至可以認(rèn)為是誤差范圍了（是不是可以認(rèn)為散熱器已經(jīng)滿負(fù)載或者說這是散熱器性能的極限呢？{:4_174:} ），因此我認(rèn)為對(duì)于超到4G長期用又喜歡把機(jī)箱側(cè)蓋打開的朋友來說，雙風(fēng)扇對(duì)你的CPU散熱已經(jīng)沒什么貢獻(xiàn)了，實(shí)際效果只是相當(dāng)于一個(gè)“北橋散熱器”，因此，這時(shí)候要么用單風(fēng)扇+比較便宜的北橋散熱器，要么選擇散熱性能更強(qiáng)的散熱器，此時(shí)再加一個(gè)風(fēng)扇不是明智的選擇~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標(biāo)出；括號(hào)里的數(shù)字是該溫度相對(duì)于最低溫度的差。
最后的總結(jié)：應(yīng)該說大部分的測(cè)試結(jié)果在意料之內(nèi)，不過最后一項(xiàng)結(jié)果還是比較意外的（也許是我對(duì)散熱器了解不深的原因吧）。另外，相同條件下，打開機(jī)箱蓋核心溫度可以降5°左右，，北橋溫度也會(huì)有多少所下降（我怕表格多了會(huì)亂，所以沒列表格……）~
現(xiàn)在可以回答標(biāo)題上的問題了——總的來說雙風(fēng)扇確實(shí)比單風(fēng)扇強(qiáng)（前提是方向別裝錯(cuò)undefined ），當(dāng)然，在散熱器到達(dá)很高負(fù)載的情況下，再加風(fēng)扇已經(jīng)沒有多大效果了~
以上均為個(gè)人看法，歡迎大家交流~先到這里吧~undefined
