前兩天突發(fā)奇想,想測測冰刃雙風扇和單風扇的效果差異,于是本著“生命在于折騰”的精神,便動手實踐了~
測試平臺是i7 920+EX58-UD3R+DDR3 1333,主要看單風扇和雙風扇對CPU及北橋溫度的影響。
測試是在完全默認(內(nèi)存分頻改為X10,即讓內(nèi)存工作在默認頻率)和4G(191*21)下分別進行測試,測試中關(guān)閉所有節(jié)能(Turbo Boost和超線程開啟)~
再說說測試過程。測試中分別對單風扇、雙風扇(對向)和雙風扇(順向)的滿載散熱效果進行對比(這次測試沒有比較待機效果)。下面解釋一下,雙風扇(對向)就是說兩個風扇都對著鰭片吹;雙風扇(順向)就是說兩個風扇風向相同,即一個對著鰭片吹,另一個對著鰭片“吸”。大家可能會比較奇怪,為什么要測雙風扇(對向),原因一方面是突發(fā)奇想,另一方面是因為冰刃的漏風現(xiàn)象很嚴重,用冰刃(單風扇)的朋友可以把手放在鰭片沒裝風扇的一側(cè)感覺一下,幾乎感覺不到有風吹過來,而把手放在冰刃的兩側(cè)會發(fā)現(xiàn)有風呼呼地往外吹,于是我就想既然風基本上透不過來,那么把兩個風扇都對著鰭片吹會有什么效果呢?(想法MS有點NC……{:4_176:} )于是準備實踐一下。
測試還分了封閉(關(guān)上機箱側(cè)蓋)和開放(打開機箱側(cè)蓋)兩個環(huán)境進行比較,這樣可以把機箱散熱能力及風道的影響考慮進去,希望能給大家比較全面的參考。
這次測試用ORTHOS軟件進行15分鐘左右的烤機(畢竟不是穩(wěn)定性測試,15分鐘溫度基本不變了),主要用EVEREST(邊欄)、REALTEMP進行溫度監(jiān)測(一部分用了魯大爺,感覺用處不大,最后溫度已經(jīng)基本穩(wěn)定了,所以后面幾次測試就沒有他用了)。后來發(fā)現(xiàn)EVEREST和REALTEMP的核心溫度顯示不一致,這里說明一下,溫度以REALTEMP的為準,原因是之前截圖時沒發(fā)現(xiàn)這個不一致的問題,是關(guān)了OR再截圖的,所以就不能以EVEREST為準了,而且只能比較核心溫度(北橋溫度以EVEREST顯示的為準)。這個疏漏,可能是這個測試的敗筆undefined ,但是測試還是先放上來,以后要避免出現(xiàn)同樣的問題。undefined
下面開始進行測試~(室溫約16°)
先是默認狀態(tài)
封閉條件下單風扇溫度~
封閉條件下雙風扇(對向)溫度~
封閉條件下雙風扇(順向)溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度;最低溫度用綠色標出;括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差距。
小結(jié):在默認(封閉)的條件下,雙風扇(順向)取得了最好的散熱效果,這也是情理之中的。而從表格中可以看出,雙風扇(對向)的核心溫度與單風扇幾乎相同,這說明這種雙風扇安裝方式不值得采用undefined 。當然,雙風扇對北橋散熱的貢獻是很明顯的,無論是順向還是對向都是如此~undefined
然后是打開側(cè)蓋的……
開放條件下單風扇溫度~
開放條件下雙風扇(對向)溫度~
開放條件下雙風扇(順向)溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度;最低溫度用綠色標出;括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。
小結(jié):在默認(開放)的條件下,得到的結(jié)果與之前一致,甚至還出現(xiàn)了雙風扇(對向)溫度略高的現(xiàn)象,雖然有可能是誤差,但是也在此證明了這種方案不可取~undefined
接下來把頻率調(diào)到4G進行測試。
4G設(shè)置:外頻191MHz,Vcore 1.25V,Uncore倍率X13,Performance Enhance設(shè)為“Standard”,內(nèi)存分頻X6(191*6=1146MHz),QPI電壓1.255V,內(nèi)存電壓和北橋電壓AUTO~
封閉條件下單風扇溫度~
封閉條件下雙風扇(對向)溫度~
封閉條件下雙風扇(順向)溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度;最低溫度用綠色標出;括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。
小結(jié):這次的結(jié)果幾乎可以用“同上”來形容,不過有一點值得注意——此時雙風扇(對向)的北橋溫度也比較高,而改為順向后,溫度可以下降5°之多~undefined
然后是打開側(cè)蓋的……
開放條件下單風扇溫度~
開放條件下雙風扇(對向)溫度~
開放條件下雙風扇(順向)溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度;最低溫度用綠色標出;括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。
小結(jié):在4G(開放)條件下,結(jié)果有些出人意料,核心“最涼快”的竟然是單風扇,這個令人費解 ~{:4_166:}不過可以對比一下圖中EVEREST顯示的溫度(這幾個測試是先截圖,再關(guān)OR的,所以EVEREST溫度可以作為參考見下表),EVEREST的溫度顯示倒是與前幾項測試相符,不過可以看出單風扇與雙風扇(順向)的差別不大,甚至可以認為是誤差范圍了(是不是可以認為散熱器已經(jīng)滿負載或者說這是散熱器性能的極限呢?{:4_174:} ),因此我認為對于超到4G長期用又喜歡把機箱側(cè)蓋打開的朋友來說,雙風扇對你的CPU散熱已經(jīng)沒什么貢獻了,實際效果只是相當于一個“北橋散熱器”,因此,這時候要么用單風扇+比較便宜的北橋散熱器,要么選擇散熱性能更強的散熱器,此時再加一個風扇不是明智的選擇~
表格中的核心溫度均為最高溫度;最低溫度用綠色標出;括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。
最后的總結(jié):應(yīng)該說大部分的測試結(jié)果在意料之內(nèi),不過最后一項結(jié)果還是比較意外的(也許是我對散熱器了解不深的原因吧)。另外,相同條件下,打開機箱蓋核心溫度可以降5°左右,,北橋溫度也會有多少所下降(我怕表格多了會亂,所以沒列表格……)~
現(xiàn)在可以回答標題上的問題了——總的來說雙風扇確實比單風扇強(前提是方向別裝錯undefined ),當然,在散熱器到達很高負載的情況下,再加風扇已經(jīng)沒有多大效果了~
以上均為個人看法,歡迎大家交流~先到這里吧~undefined