CPU雙風扇與單風扇散熱比對測示與總結(jié)

瘋狂的鼠標

前兩天突發(fā)奇想，想測測冰刃雙風扇和單風扇的效果差異，于是本著“生命在于折騰”的精神，便動手實踐了~
測試平臺是i7 920+EX58-UD3R+DDR3 1333，主要看單風扇和雙風扇對CPU及北橋溫度的影響。
測試是在完全默認（內(nèi)存分頻改為X10，即讓內(nèi)存工作在默認頻率）和4G（191*21）下分別進行測試，測試中關(guān)閉所有節(jié)能（Turbo Boost和超線程開啟）~

再說說測試過程。測試中分別對單風扇、雙風扇（對向）和雙風扇（順向）的滿載散熱效果進行對比（這次測試沒有比較待機效果）。下面解釋一下，雙風扇（對向）就是說兩個風扇都對著鰭片吹；雙風扇（順向）就是說兩個風扇風向相同，即一個對著鰭片吹，另一個對著鰭片“吸”。大家可能會比較奇怪，為什么要測雙風扇（對向），原因一方面是突發(fā)奇想，另一方面是因為冰刃的漏風現(xiàn)象很嚴重，用冰刃（單風扇）的朋友可以把手放在鰭片沒裝風扇的一側(cè)感覺一下，幾乎感覺不到有風吹過來，而把手放在冰刃的兩側(cè)會發(fā)現(xiàn)有風呼呼地往外吹，于是我就想既然風基本上透不過來，那么把兩個風扇都對著鰭片吹會有什么效果呢？（想法MS有點NC……{:4_176:} ）于是準備實踐一下。
測試還分了封閉（關(guān)上機箱側(cè)蓋）和開放（打開機箱側(cè)蓋）兩個環(huán)境進行比較，這樣可以把機箱散熱能力及風道的影響考慮進去，希望能給大家比較全面的參考。
這次測試用ORTHOS軟件進行15分鐘左右的烤機（畢竟不是穩(wěn)定性測試，15分鐘溫度基本不變了），主要用EVEREST（邊欄）、REALTEMP進行溫度監(jiān)測（一部分用了魯大爺，感覺用處不大，最后溫度已經(jīng)基本穩(wěn)定了，所以后面幾次測試就沒有他用了）。后來發(fā)現(xiàn)EVEREST和REALTEMP的核心溫度顯示不一致，這里說明一下，溫度以REALTEMP的為準，原因是之前截圖時沒發(fā)現(xiàn)這個不一致的問題，是關(guān)了OR再截圖的，所以就不能以EVEREST為準了，而且只能比較核心溫度（北橋溫度以EVEREST顯示的為準）。這個疏漏，可能是這個測試的敗筆undefined ，但是測試還是先放上來，以后要避免出現(xiàn)同樣的問題。undefined
下面開始進行測試~（室溫約16°）

先是默認狀態(tài)
封閉條件下單風扇溫度~
封閉條件下雙風扇（對向）溫度~
封閉條件下雙風扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標出；括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差距。

小結(jié)：在默認（封閉）的條件下，雙風扇（順向）取得了最好的散熱效果，這也是情理之中的。而從表格中可以看出，雙風扇（對向）的核心溫度與單風扇幾乎相同，這說明這種雙風扇安裝方式不值得采用undefined 。當然，雙風扇對北橋散熱的貢獻是很明顯的，無論是順向還是對向都是如此~undefined

然后是打開側(cè)蓋的……
開放條件下單風扇溫度~
開放條件下雙風扇（對向）溫度~
開放條件下雙風扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標出；括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。

小結(jié)：在默認（開放）的條件下，得到的結(jié)果與之前一致，甚至還出現(xiàn)了雙風扇（對向）溫度略高的現(xiàn)象，雖然有可能是誤差，但是也在此證明了這種方案不可取~undefined

接下來把頻率調(diào)到4G進行測試。
4G設(shè)置：外頻191MHz,Vcore 1.25V，Uncore倍率X13，Performance Enhance設(shè)為“Standard”，內(nèi)存分頻X6（191*6=1146MHz），QPI電壓1.255V，內(nèi)存電壓和北橋電壓AUTO~
封閉條件下單風扇溫度~

                               
登錄/注冊后可看大圖

封閉條件下雙風扇（對向）溫度~
封閉條件下雙風扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標出；括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。

小結(jié)：這次的結(jié)果幾乎可以用“同上”來形容，不過有一點值得注意——此時雙風扇（對向）的北橋溫度也比較高，而改為順向后，溫度可以下降5°之多~undefined

然后是打開側(cè)蓋的……
開放條件下單風扇溫度~
開放條件下雙風扇（對向）溫度~
開放條件下雙風扇（順向）溫度~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標出；括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。

小結(jié)：在4G（開放）條件下，結(jié)果有些出人意料，核心“最涼快”的竟然是單風扇，這個令人費解 ~{:4_166:}不過可以對比一下圖中EVEREST顯示的溫度（這幾個測試是先截圖，再關(guān)OR的，所以EVEREST溫度可以作為參考見下表），EVEREST的溫度顯示倒是與前幾項測試相符，不過可以看出單風扇與雙風扇（順向）的差別不大，甚至可以認為是誤差范圍了（是不是可以認為散熱器已經(jīng)滿負載或者說這是散熱器性能的極限呢？{:4_174:} ），因此我認為對于超到4G長期用又喜歡把機箱側(cè)蓋打開的朋友來說，雙風扇對你的CPU散熱已經(jīng)沒什么貢獻了，實際效果只是相當于一個“北橋散熱器”，因此，這時候要么用單風扇+比較便宜的北橋散熱器，要么選擇散熱性能更強的散熱器，此時再加一個風扇不是明智的選擇~
表格中的核心溫度均為最高溫度；最低溫度用綠色標出；括號里的數(shù)字是該溫度相對于最低溫度的差。

最后的總結(jié)：應(yīng)該說大部分的測試結(jié)果在意料之內(nèi)，不過最后一項結(jié)果還是比較意外的（也許是我對散熱器了解不深的原因吧）。另外，相同條件下，打開機箱蓋核心溫度可以降5°左右，，北橋溫度也會有多少所下降（我怕表格多了會亂，所以沒列表格……）~

現(xiàn)在可以回答標題上的問題了——總的來說雙風扇確實比單風扇強（前提是方向別裝錯undefined ），當然，在散熱器到達很高負載的情況下，再加風扇已經(jīng)沒有多大效果了~

以上均為個人看法，歡迎大家交流~先到這里吧~undefined